Crack, il centrosinistra in Emilia-Romagna chiede l’estensione delle politiche di riduzione del danno – alanews

Bologna, 6 settembre 2025 – I consiglieri di centrosinistra dell’Emilia-Romagna hanno presentato un’interrogazione alla Regione chiedendo l’estensione delle politiche di riduzione del danno per l’uso di sostanze stupefacenti anche ad altri territori della regione, dopo la recente decisione del Comune di Bologna di distribuire pipe per il consumo di crack.

La distribuzione delle pipe per il consumo del crack

L’interrogazione, firmata da esponenti di diverse forze politiche tra cui Giovanni Gordini (Civici con de Pascale), Simona Lembi e Francesco Critelli (Pd), Lorenzo Casadei (M5s) e Simona Larghetti (Avs), sottolinea come esperienze analoghe già attive in Emilia-Romagna, a Reggio Emilia, Parma e Bologna, abbiano dimostrato la validità degli interventi di riduzione del danno previsti dai Livelli Essenziali di Assistenza (Lea).

In particolare, a Reggio Emilia, da circa quattro anni, l’Unità di Strada distribuisce pipe per il consumo di crack nell’ambito di interventi finanziati con fondi regionali destinati al programma Dipendenze patologiche. Queste iniziative sono caratterizzate da un approccio a bassa soglia che non richiede criteri giuridico-amministrativi di accesso come residenza o titolo di soggiorno, e sono rivolte anche alle persone più marginalizzate.

Le esperienze italiane e la richiesta di chiarezza

Le esperienze di distribuzione di pipe non sono isolate: analoghe azioni sono attive in molte altre realtà italiane, tra cui Palermo, Lombardia, Padova, Venezia, Torino, Milano e Monza. Nell’interrogazione si chiede alla giunta regionale se intenda sostenere e estendere tali interventi garantendo la piena applicazione dei Lea e se ritenga opportuno promuovere una corretta informazione pubblica per contrastare le fake news che circolano sul tema.

I firmatari chiedono inoltre che venga assicurato un quadro chiaro, basato su dati scientifici, sui reali obiettivi e benefici degli interventi di riduzione del danno, al fine di favorire un dibattito pubblico informato e responsabile.